双减搞了这么久,各种政策一波又一波的出台,但是你我都知道,半公开的地下的照样在开着课,无论是学科的还是非学科的,能干的都在正常干。即使官方数据各种清零,各种截止日期不断发布,好像没有多少人觉得到底能怎么样。
所以,多少人还在苦苦等待政策转向之类,《征求意见稿》出来之后,一帮自媒体大佬们又开始活跃了,动不动就是颠覆、反转或者逆袭之类的,教培都颠覆成啥样了,还要怎么颠覆?难道非得颠覆回19年之前的样子,才叫颠覆?你当这事闹着玩呢?
事实上,教培不是不能做,也确实有需求存在,不论是学科还是非学科都是如此。但是你一定要明白,有些事能说不能做,有些事能做不能说,见好就收,顺势而为,那才是聪明人。有事没事就怨天尤人,说人家断你活路的,这种人最招人烦。
1.健康和教育两座大山,谁都不肯扔掉
为什么?因为别说做教培的不肯丢了生意,更重要的是家长自己也不肯啊。因为每个人身上都有两座大山,一个叫健康,一个叫教育,前者让你活的更久,后者让你活的更好,谁也不会放弃对这两件事情的追求,任何双减都减不了人们在这两件事情的投入的欲望和动力。
你一定也发现,不管这个家庭收入是高是低,我们好像都有一种不安的心理,总是想着让自己活的更好、活的更久。穷人有穷人办法,富人有富人的办法。在活的更好和活的更久这件事情上,穷人和富人的想法是出奇的一致,因为大家都觉的自己活的还不够好,就是总觉得缺少那种富足感和幸福感。
穷人的家庭月收入3000块,富人的家庭月收入30000块,他们真正的幸福感和满足感的差异,其实取决于你在满足了自己的幸福感和满足感之后,到底还能剩下多少。这剩下的部分到底能有多大购买力,你在经济上的幸福感就能有多少。
而遗憾的是,在健康和教育这两方面永远都和减负是绝缘的,而只会考虑在榨干你的财力的基础上,你到底能获得多少实际的收益。因为你不可能说“我就上个本科就行,无所谓什么985或者211,只要便宜点就行”,就如同你不可能说“我就打算活七十年,一天都不需要多给,我追求的是在70岁这个标准上尽可能少花钱”。
除非你活在三体世界,否则不管是富人还是穷人,想的都是同一件事情:“请把我能挤出来的每一分钱都拿走,让我活的越久越好,受的教育越多越好。”所以,怎么可能减负?人家好心给你减负,让你少花钱,你转眼就私下交易进了某处地下室黑机构。就如同那些买保健品的老年人,你无论怎么去训斥,结果都拦不住他们继续参加说明会。所以,根本不是人家给不给你减,而是在于你自己肯不肯减。
家长们完全不必指望会有神奇的政策会减轻子女教育的负担,因为是家长自己给自己加上的负担。包括双减政策在内的各种外部因素,只是最终决定了是报班课还是一对一,是线上还是线下,是买学区房还是交择校费。而在素质教育和双减政策,以及就业问题的影响下,越来越多的家长已经不会像过去那么卷了,转头就投入了素质教育的怀抱了,这也事实。
否则为什么那么多的门面都关门,各类艺术素质教育机构却越来越多。对于教育这件事情,只存在这个钱花在哪里,或者花多少的问题,而不存在我有钱就不给孩子花的问题,即使是后爹后妈都没有这么干的。
所以价值观不改变,要追求尽可能的活的好和活的久,那不管你损失富有还是贫穷,你的收入的90%注定会被这两样吃掉。但是社会价值观怎么改变?靠说教吗?靠政策吗?当然不是,什么时候我们的国家不用依靠竞争,去决定我们在国际分工中的地位和蛋糕份额的时候,我们才不会觉得什么都不够。
当然这是更高层次的话题,咱们平头百姓不用太过于操心,但是真就算那一天到来了,选择的空间必然会更大,机会只能是更多,你觉得还会有更多家长逼着孩子天天刷题,不考985、211就打断腿吗?
2.无论如何,教培行业一定要清楚自己的禁区
校外培训机构最大的问题在哪里?因为他们的卖点一直都锁定在,“把官方教的东西教的比官方还好”,这一点无论是学科还是非学科,都是不明智的,甚至可以说是愚蠢的,而且迟早都会被叫停。
因为现阶段的中国,承担不起多样性的教育体系,我们还没有形成绝对安全的国际环境,更不可能容忍成规模的教育路线的干扰和教育资源的争夺,记住,单一的评价标准是社会主义初级阶段的产物。这也是为什么双减从一开始就是从最高层开始发文,而且一波又一波的治理,可谓是不达目标,誓不收兵。
所以,不管是学科还是非学科,合规的还是不合规的,都需要清晰一个原则,和校内教育做切割,真正回到一个辅助和补充的作用。特别是非学科机构,随着美育进中考,成为常规科目之一,千万不要重蹈学科类机构的覆辙,因为你的行为会随时被政策性叫停。
校外教培机构的辅助和补充的定位到底是什么?应该是帮助你的家长和学生更好的适应校内教育的挑战和压力,比如说学习方法的训练,比如说记忆力,其实是一个非常好的品类,可惜几乎所有的记忆力相关的培训机构,其导向要不是培养神童打比赛拿冠军,要不是为了应试跳大神,最后整个行业的口碑都变的很差。
其他还是很多的方向,比如说表达能力的训练、思维分析能力的训练、身心健康调整的训练、特殊障碍青少年的帮扶等等。这些都是校内教育没有办法或者做的不是很好的地方。记住,这些都是能力的训练,而是不是为了某种考试结果,这样的培训科目才是官方欢迎的存在形式。而这些能力训练又完全可以很好的渗透在舞蹈、美术、语言等等诸多的素质教育科目的教学当中。
同时,要清楚一点,作为一个行业,如果只能满足个人收益,那一定是不能有太多社会价值的,因为你对社会没有贡献,这也是为什么教培行业在整个社会体系中,缺乏话语权的重要原因。所以,为什么一直强调精细化运营,精细化说的是定位要精准执行有流程,你才能成为一个真正的企业,才有可能解决就业和税收,才有社会属性和社会价值,这样的机构才能成为行业里的新生力量。
但是,你天天想着怎么跑路、怎么打擦边球、怎么钻漏洞、怎么骂骂咧咧,说领导们吃人饭不干人事,那你说谁会待见你?做就好好做,又不是不让你做,又不是没得做,咱踏踏实实、认认真真的把机构做出点名堂出来,谁都对你竖大拇指,这样不是很好吗?
从市场竞争的角度来说,因为你够优秀,所以你才能挤掉那些不够优秀的机构,你才能提升所在区域的行业标准,你就标杆,这才是正道。别跟臭棋篓子们玩,越玩越完,教培行业的未来一定是属于懂政策、明趋势、有想法、有追求的群体。
至于那些以“提分”“培优”这一类的业务,基本上不存在什么太美好的前景。甚至远不如很多人看不上的或者忽视的,职业教育、学历教育和职业技能训练。
此文转载,系王文杰老师原创,来源于公众号王文杰l精细化运营。